Wat is een succesvol persoon? Volgens de normen van de succesboeken op de luchthaven kunnen we succes als volgt begrijpen: succes is slechts 30 punten talent en hard werken, maar het wordt beloond met 100 punten. Toch? De meeste succesboeken op de luchthaven leren mensen hoe ze persoonlijke marketing kunnen uitvoeren, zodat kool tegen een gouden prijs verkocht kan worden.
Volgens deze maatstaf is Fang Zhouzi ongetwijfeld een tamelijk onsuccesvolle persoon.
Fang Zhouzi, een mislukte persoon
Al in 1995 promoveerde Fang Zhouzi in de biochemie aan de Michigan State University in de Verenigde Staten. Alleen al dankzij deze professionele vaardigheid kan hij een rustig en superieur leven leiden in de Verenigde Staten. Maar al op jonge leeftijd koesterde hij een romantische, dichterlijke instelling en was hij niet bereid zijn waardevolle leven in het laboratorium te slijten. Daarom koos hij ervoor terug naar huis te keren.
Als beginnend arts die in de Verenigde Staten studeerde, heeft zijn terugkeer naar China de snelle economische groei van China al meer dan tien jaar ingehaald. Met Fang Zhouzi's kwaliteiten op het gebied van zowel kunst als wetenschap had hij het gemakkelijk beter kunnen hebben. De meeste van zijn klasgenoten moeten luxe huizen en beroemde auto's hebben gehad.
Fang Zhouzi's "weg naar de bestrijding van namaakgoederen" heeft maar liefst tien jaar geduurd sinds hij in 2000 de anti-namaakwebsite "New Threads" oprichtte. Fang Zhouzi zei dat hij gemiddeld zo'n honderd namaakproducten per jaar zou aanpakken, wat er over tien jaar duizend zouden zijn. Bovendien heeft Fang Zhouzi, die altijd graag met feiten praat, in tien jaar tijd vrijwel nooit nagelaten om namaakgoederen aan te pakken. Academische corruptie werd één voor één onthuld, oplichters lieten hun ware aard zien en het publiek werd één voor één voorgelicht.
Fang Zhouzi heeft echter geen noemenswaardige opbrengsten ontvangen en tot nu toe heeft het Chinese publiek de website "New Threads" niet normaal kunnen bekijken. Hoewel Fang Zhouzi wereldberoemd is, heeft hij er geen fortuin mee verdiend. Zijn inkomsten komen voornamelijk uit het schrijven van enkele populairwetenschappelijke boeken en columns in de media.
Tot nu toe heeft Fang Zhouzi 18 populairwetenschappelijke boeken geschreven, maar als populairwetenschappelijk schrijver zijn zijn boeken niet goed verkocht. "Van de boeken die ik schreef, verkocht het boek met de hoogste verkoopcijfers tienduizenden exemplaren, wat ver verwijderd is van de gezondheidsbevorderende boeken met tientallen miljoenen exemplaren." Gevraagd naar de verkoopcijfers van populairwetenschappelijke werken, antwoordde hij van wel. Qua inkomen zit hij niet veel hoger dan kantoorpersoneel.
Fang Zhouzi heeft de kans om een fortuin te verdienen. Een bedrijf dat gezondheidsproducten produceert, heeft verklaard 100 miljoen yuan te hebben verloren door de onthullingen van Fang Zhouzi. In verschillende melkgerelateerde gevallen is het voor Fang Zhouzi niet moeilijk om miljoenen te verdienen, zolang hij maar zijn mond opendoet. Helaas is Fang Zhouzi's emotionele intelligentie volgens sommige vulgaire succestheorieën te laag en grijpt hij geen van deze verdienmogelijkheden aan. Tien jaar lang heeft hij talloze vijanden gemaakt, maar er is nooit vastgesteld dat hij onterechte voordelen heeft ontvangen. In dit opzicht is Fang Zhouzi echt een naadloos ei.
Valsemunterij leverde niet alleen geen geld op, maar kostte hem ook veel geld. Fang Zhouzi verloor vier rechtszaken vanwege de bescherming van enkele lokale politiemachten en absurde gerechtelijke uitspraken. In 2007 werd hij beschuldigd van valsemunterij en verloor hij de rechtszaak. De rekening van zijn vrouw werd in stilte gedebiteerd met 40.000 yuan. De tegenpartij dreigde ook met wraak. Uit wanhoop moest hij zijn gezin meenemen naar het huis van een vriend.
Slechts een paar dagen geleden bereikte Fang Zhouzi's "mislukking" een hoogtepunt, waarbij hij bijna zijn leven in gevaar bracht: op 29 augustus werd hij buiten zijn huis aangevallen door twee mensen. De een probeerde hem te verdoven met iets waarvan hij vermoedde dat het ether was, en de ander was gewapend met een hamer om hem te doden. Gelukkig was Fang Zhouzi "snel van begrip, rende hij hard en ontweek hij een kogel" met slechts lichte verwondingen aan zijn middel.
Fang Zhouzi had enkele "mislukkingen", maar de fraudeurs en oplichters die hij ontmaskerde, waren toch succesvol. Dat is misschien wel zijn andere grote mislukking.
"Dr. Xi Tai" Tang Jun heeft zich tot nu toe niet verontschuldigd en heeft een nieuw bedrijf opgericht om in de Verenigde Staten op de markt te komen. Zhou Senfeng zit nog steeds stevig in zijn positie als lokaal ambtenaar en de Tsinghua Universiteit heeft niet gereageerd op plagiaat. Hoewel Yu Jinyong verdween, hoorde hij niet dat hij onderzocht was voor die vermoedelijke illegale handelingen. Dan is er nog Li Yi, de "onsterfelijke taoïstische priester", die pas "uit de taoïstische vereniging is gestapt" nadat hij was ontmaskerd. Er is echter geen rapport over zijn vermoedelijke ernstige misdrijven, zoals fraude en illegale medische praktijken. Fang Zhouzi gaf ook toe dat hij zich zorgen maakte over de bescherming van Li Yi door lokale troepen en een afwachtende houding aannam ten aanzien van de vraag of Li Yi uiteindelijk vervolgd zou worden. Er zijn ook een groot aantal professoren die valse beschuldigingen hebben geuit en plagiaat hebben gepleegd. Nadat Fang Zhouzi deze onthulde, is de overgrote meerderheid van hen verdwenen. Slechts een paar van hen zijn onderzocht en binnen het systeem afgehandeld.
Fang Zhouzi moet verslagen worden
De vrijheid van vervalsers en oplichters staat in schril contrast met de eenzaamheid van Fang Zhouzi. Dit is werkelijk een vreemde situatie in de huidige samenleving. Ik denk echter dat de aanval op Fang Zhouzi zelfs een onvermijdelijk gevolg is van de ontwikkeling van deze vreemde situatie. Door het gebrek aan systematische bestraffing van vervalsers, brengt het hen juist in gevaar door hen ongestraft te laten.
Nietwaar? Toen de oplichters werden ontmaskerd, stroomden de media binnen en ze moeten aanvankelijk gesidderd hebben, maar naarmate de schijnwerpers verdwenen, ontdekten ze dat er geen formeel strafmechanisme op volgde. Ze kunnen zelfs allerlei relaties gebruiken om de politiek tot hun privébezit te maken en de rechterlijke macht als hun pion te laten fungeren. Fang Zhouzi, als je jezelf ontmaskert en de media over je berichten, blijf ik standvastig. Wat kun je voor me doen?
Na herhaaldelijke aanvallen hebben de oplichters de oplossing gevonden: er is geen geluidssysteem om alles op te volgen, de media-aandacht is niet al te bang, de media zijn de publieke opinie, maken elke keer weer een ophef, vergeten elke keer weer veel te snel.
Naast de media ontdekten de oplichters ook dat Fang Zhouzi de enige vijand was die hen confronteerde, niet een systeem. Daarom geloven ze dat ze door Fang Zhouzi te doden, de weg hebben afgesneden naar een aanpak van namaakgoederen. De aanvaller haatte hem omdat hij de waarheid sprak en geloofde dat na zijn dood de leugen zou zegevieren. Hij is immers maar één persoon in de strijd.
De reden waarom de aanvaller Fang Zhouzi op zo'n waanzinnige manier durfde te vermoorden, is dat het onderzoek naar dergelijke zaken in veel gevallen erg zwak is. Fang Xuanchang, redacteur van het tijdschrift Caijing, die met Fang Zhouzi samenwerkte in de strijd tegen namaakgoederen, raakte enige tijd geleden ernstig gewond toen twee mannen hem met stalen staven aanvielen toen hij van zijn werk vertrok. Nadat ze de zaak bij de politie hadden gemeld, stuurde het tijdschrift twee brieven naar de afdeling Openbare Veiligheid om de aandacht te vestigen op de zaak. Het resultaat was een gewone strafzaak zonder politiemacht.
Fang Zhouzi zei: "Als de openbare veiligheidsdiensten voldoende aandacht hadden besteed aan de aanval op Fang Xuanchang en de zaak onmiddellijk hadden onderzocht en opgelost, zou dat de slachtoffers de beste bescherming hebben geboden. Het incident waar ik deze keer voor werd vervolgd, had dan misschien niet plaatsgevonden." Het is denkbaar dat de ontsnapping van de criminelen uit het net een demonstratie is van slechte daden.
Natuurlijk, volgens eerdere ervaringen, ligt de focus van Fang Zhouzi's aanval echt te hoog. Als de leiders van de politieke en juridische commissie een deadline vragen om misdaden op te lossen, zal de kans op het oplossen van misdaden niet te klein zijn. Ik wil echter onomwonden stellen dat als Fang Zhouzi's zaak niet wordt opgelost, er geen rechtvaardigheid en rechtsstaat in onze samenleving te vinden is. Maar zelfs als Fang Zhouzi's zaak wordt opgelost, is het waarschijnlijk een overwinning van de heerschappij. Zonder een solide sociaal systeem, zelfs als Fang Zhouzi veilig is, is het algehele lot van de naamloze schurken en klokkenluiders in deze samenleving nog steeds zorgwekkend.
Moraliteit en rechtvaardigheid zijn daardoor ingestort
Vroeger, toen ik moraalfilosofie studeerde, begreep ik niet helemaal waarom "Theorie van Rechtvaardigheid" alleen maar over distributie ging. Later begreep ik langzaam dat distributie de basis is van sociale moraal. Om het botter te zeggen: een sociaal mechanisme vereist goede mensen om goede resultaten te behalen. Alleen op die manier kan de samenleving moraliteit, vooruitgang en welvaart kennen. Integendeel, sociale moraal zal achteruitgaan en door corruptie in verval raken en instorten.
Fang Zhouzi treedt al tien jaar hard op tegen namaakgoederen. Wat persoonlijke retourzendingen betreft, kan gezegd worden dat hij "anderen schaadt, maar zichzelf er niet mee bevoordeelt". Het enige voordeel is onze sociale rechtvaardigheid. Hij zorgde ervoor dat individuele vervalsers zich niet konden verstoppen voor vuur. Hij behield het academische paleis en de uiteindelijke zuiverheid van de sociale moraal tien jaar lang, en liet de kwade machten vrezen vanwege zijn bestaan.
Fang Zhouzi verzette zich in zijn eentje tegen de demonen, als een ridderlijk man, puur en plechtig. Hij werd een bekende 'strijder' in zijn strijd tegen namaakgoederen en werd bijna een martelaar. Voor Fang Zhouzi is het misschien een nobele menselijkheid, maar voor de hele samenleving is het een droefheid.
Als onze maatschappij, zoals die van Fang Zhouzi, standvastig en niet-corrupt is, maar degenen die een grote bijdrage hebben geleverd aan de maatschappelijke moraal en rechtvaardigheid geen goede beloning krijgen, maar juist steeds beter worden, dan zullen onze maatschappelijke moraal en rechtvaardigheid snel instorten.
De vrouw van Fang Zhouzi verwacht dat de politie in Peking de moordenaar zo snel mogelijk arresteert, en ze verwacht ook de dag dat de Chinese samenleving Fang Zhouzi niet langer nodig heeft om in haar eentje demonen te weerstaan. Als een samenleving geen solide systeem en mechanisme heeft en individuen altijd de demonen laat confronteren, zullen er snel meer mensen zich bij de demonen aansluiten.
Als Fang Zhouzi een mislukte Chinees wordt, kan China niet succesvol zijn.
Plaatsingstijd: 02-09-2010